Postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia

Sygn. akt I Ns 123/23

POSTANOWIENIE

15 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie 15 marca 2024 r. Wydział Cywilnyw następującym składzie Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. w Warszawiena posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwa Jana Nowakaprzeciwko Annie Nowako rozwódw przedmiocie wniosku pozwanej o zabezpieczenie

postanawia:

wniosek oddalić.

/-/SSO Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Pozwana wniosła o zabezpieczenie alimentów na rzecz małoletniego syna stron Adama Nowaka poprzez zobowiązanie powoda do wypłacenia pozwanej jednorazowo kwoty 2500 złotych na którą składa się kwota 1500 złotych stanowiąca koszt wyjazdu syna stron na letni obóz językowy do Londynu oraz kwota 1000 złotych, która pozwana zamierza przeznaczyć na zakup wyposażenia narciarskiego dla syna i ewentualnie zakup euro na kieszonkowe dla syna. W uzasadnieniu wniosku pozwana wskazała, iż powód na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2023 r. Wydziału Rodzinnego i Nieletnich obowiązany jest do uiszczania alimentów na rzecz syna w kwocie 800 złotych. W ocenie pozwanej powyższa kwota nie odpowiada jednakże potrzebom syna, gdyż koszty jego utrzymania kształtują się na poziomie 1500 złotych. Pozwana wskazała również, iż nie jest w stanie z zasądzonych alimentów na rzecz małoletniego syna poczynić takich oszczędności, które sfinansowałby obóz syna i zakup nowego sprzętu narciarskiego. W ocenie Sądu wniosek pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazać bowiem należy na treść art. 753 § 1 k.p.c., który stanowi, iż w sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. W sprawach tych podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia. Jak podnosi się w literaturze ze względu na charakter świadczeń alimentacyjnych dominować powinno zabezpieczenie polegające na zobowiązaniu obowiązanego do okresowego płacenia wskazanej sumy pieniężnej. Jednorazowa zapłata powinna pojawiać się wyjątkowo.

Z powyższego zdaniem Sądu wynika wprost, że to do strony uprawnionej należy wybór, czy wnosi o ustalenie obowiązku alimentacyjnego okresowo, czy też jednorazowo. Skoro zatem alimenty na rzecz małoletniego syna stron zostały ustalone okresowo w comiesięcznych ratach, nie jest możliwym zobowiązanie powoda do wypłaty na rzecz małoletniego syna stron jednorazowej kwoty z tytułu pokrycia kosztów obozu językowego i zakupu sprzętu narciarskiego. Nadto godzi się podnieść, iż wniosek pozwanej zmierza do zaspokojenia jednorazowych potrzeb małoletniego, natomiast obowiązek alimentacyjny ustalony przez Sąd koncentruje się na zabezpieczeniu całości miesięcznych kosztów utrzymania małoletniego, nie zaś poszczególnych wydatków z tym związanych. Każdorazowe orzekanie w zakresie dodatkowych kosztów powstałych w związku z utrzymaniem małoletniego de facto sprowadzałoby się do ciągłej zmiany uprzednio ustalonej wysokości obowiązku alimentacyjnego zobowiązanego. Z tych też względów, z mocy art. 753 § 1 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.

/-/SSO Anna Kowalska

Z/ odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz pozwanej z pouczeniem sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia

/-/SSO Anna Kowalska